NFT碎片化有什么用?是否具有投资属性?

在这一波NFT浪潮中,NFT的价值被不断炒到新高,CryptoPunks 地板价 86 ETH,约合 35.5 万美元;Bored Ape Yacht Club 地板价 45 ETH,约合 18.9 万美元;Cool Cats 地板价 8 ETH,约合 3.4 万美元。欧易NFT市场认为,中心NFT市场是一个封闭的市场,限制了用户范围。从长远来看,它不符合区块链世界倡导的开放共享和分散化,未来很难吸引更多的用户。

目前,整个NFT市场还处在初期野蛮成长的阶段,整个赛道基础设施还有待建立完善,市场交易环节也缺乏明确的价格发现机制。NFT 涨价的速度比我们赚钱的速度快得多,很多曾经离我们很近的 NFT 如今已经望尘莫及,很多曾经我们买得起很多的 NFT 如今却只买得起寥寥几只。


如今 NFT 的投资属性越来越重,NFT 单价的两极分化也越来越明显。有的系列没有得到 KOL 的青睐,得不到更多人追捧,价格涨不起来,没有财富效应,也就导致价格逐渐下跌、流动性逐渐减弱,最终远离人们的视线;有的系列得到了 KOL 的力荐,越来越多人选择买入,随之而来的价格上涨带来了极具吸引力的财富效应,这个系列 NFT 的单价也就越涨越高。

高昂的单价成为了阻碍更多人投资这些 NFT 的难以迈过的门槛,于是「NFT 碎片化」又一次走到了人们的眼前。

其实,NFT 碎片化在最开始并不是为这些「头像类 NFT」打造的。那时这些「头像类 NFT」还没有诞生,NFT 领域也并没有多少人关注,那时 CryptoPunks 的地板价也只有几百美元。

在那时人们想碎片化的是艺术品,而那时这些 NFT 碎片化平台的宣传口号也大多在说「让普通人也有收藏高价值艺术品的机会」,让每个人都能参与到艺术「收藏」中。在当时 NFT 碎片化颇具争议,人们在争论艺术品碎片化之后人们得到的是什么,买了百分之一《蒙娜丽莎》碎片难道就能说自己拥有这幅世界名画了吗,艺术品所有权的碎片化究竟有没有意义。而由于艺术收藏始终是小众领域,NFT 碎片化逐渐不被人提及,只出现在人们对如何提高 NFT 流动性的探讨中。

随着时间的推移,人们所热衷的 NFT 逐渐发展成为如今的样子:1 万枚与众不同的头像、逐渐凝聚的社区共识以及越来越重的投资属性。

这时,NFT 碎片化又再一次得到了人们的关注,人们开始把投资这些昂贵 NFT 的希望寄托于 NFT 碎片化上。于是有人选择组队通过 PartyBid 一起买到了 CryptoPunk,有人选择购买其他人把 CryptoPunk 碎片化之后得到的 ERC20 token,有人选择加入了某个 NFT 投资社区。

这时,NFT 碎片化的使命也从让人们都有权利收藏变成让人们都有权利投资。

多数天价NFT都存在严重泡沫;有加密资产巨鲸玩家通过对NFT交易等方式哄抬NFT价格,制造炒作噱头,最终将风险转嫁给他人;NFT交易市场亟待建立规范,像欧易这类有实力有格局的交易所的介入或有望倒逼市场构建者们,通过竞争让秩序发展更健康,因为从成熟度看,交易所本身就具备了NFT的流通条件和能力。

NFT碎片化有什么用?是否具有投资属性?-第1张图片-OKX官网