如何去看待DeFi 2.0?

综合以上这几个代表性的DeFi 2.0协议来看,其实严格来说它们更多的是在DeFi 1.0的基础上进行的一些“局部创新”,没有太多颠覆性的游戏规则之改变。更严谨的定义,这些协议可以视为处于DeFi 1.5这个阶段,在第一代协议的系统上进行激励机制的创新的一种过渡。

但或许就目前来说,我们不必纠结于DeFi 2.0是否严谨,又或者它是不是概念炒作。DeFi 1.0也好,DeFi 2.0也罢,只是一个名称和叫法,这些项目的创新都是为了能够促进DeFi生态的持续发展,为用户带来更好的体验及获得相应的收益。毕竟,在没有更好的流动性机制出现之前,我们能享受这些所谓的“DeFi 2.0”带来的优势。

不可否认,在数据表现上,这些项目也都证明了其所受到的关注度。根据Footprint Analytics数据显示,在过去一个月,Abracadabra和Olympus DAO的TVL在也增长迅速,而Convex Finance是前10大协议TVL变化率最大的平台,目前在DeFi 2.0协议中排名最高。

如何去看待DeFi 2.0?-第1张图片-欧易OKX官网
DeFi2.0协议TVL趋势 数据来源:Footprint Analytics


因此,即便目前DeFi 1.0对整个市场的主导和影响力远远高于DeFi 2.0,但从整个DeFi 2.0的发展态势来看是非常向好的,且在整个DeFi生态中仍有一定的增值空间。

所以,我们认为,DeFi 2.0这一趋势是DeFi生态演变的必然趋势。他们通过创新机制来解决当前的困境和难题,从而带来了更高的资金运作效率和可持续流动性。但机会与风险仍然相伴而生,即便是2.0,DeFi的去中心化所存在的系统性风险仍然存在。面对新出现的创新协议模型,用户也需要有自己的判断,深入调研再择机参与。

那么,最后总结一下,我们如何去区分和界定DeFi 1.0和DeFi 2.0 ,或者说如何分辨哪些项目只是“换汤不换药”,可以参考以下这五点:1)有创新的产品功能和创新的经济模型;2)更高的可组合性(乐高积木),即有更多可能性的场景和玩法;3)更快速的执行,比如支持layer 2、多链、侧链;4)更高的资金利用效率,能够释放流动性或提高收益率;5)更Crypto的组织形式和治理结构,即真正的去中心化治理:将生态治理权与决策权交给社区成员,所有成员都是关联体,参与者具有源动力。具备这些特征的协议或项目才能够成为DeFi 2.0的生态成员。