Coinbase禁止俄罗斯人账户:区块链的去中心化和监管矛盾

区块链的监管问题,我们最近有提到两个事情:

第一:coinbase禁止25000个俄罗斯的账户。

区块链现在不去中心化了吗?怎么可以随意禁止别人账户,这里是混淆的一个概念,因为coinbase是禁止的他在交易所上的账户,combass禁止谁的账户是监管需求,跟去中心化无关,区块链是去中心化的,但这些交易所是中心化并且受监管的,所以这一点就不难理解,他们的账户被禁。

第二:美国最近破获了一起2016年的9.4万枚比特币的大案。盗窃者控制了2000多个账户经历了多次洗币,混币转移等等,最后还是被抓获了。

因此有很多人说区块链不安全,区块链会滋生什么什么灰色黑色产业等等,其实区块链只是为监管带来了一些复杂的难度,或者是说区块链增加了监管的成本,区块链虽然增加了监管的成本,但是它对降低社会成本的好处是非常巨大的,因为我们在社会上每减少一个交易环节,我们的效率就能呈数倍提升。

那怎么来看这个问题?

淘宝就是减少了交易流转的环节,展示的环节等等,所以电商的发展比我们传统实业的发展的速度更快,甚至是十倍以上,区块链这项技术,它带来的甚至是比这种电商对交易环节的减少还有更重要的作用,因为我们人类社会最大的成本其实是信任成本。

区块链上不仅减少了交易的环节,还解决了信任的危机,所以区块链虽然会增加一部分监管成本,但是它能够极大的降低社会成本,让社会的运转效率呈指数级提高,因此我们觉得监管成本的支出是值得的,大家也不要觉得区块链就是法外之地。

对于一个先进的理性的监管的这种状态来说,他一定会尽量去规避有害的一方面,尽量去发扬它有利的一方面,对于极端的监管方式,比如说之前的印度他就是完全禁止持有,甚至是禁止你交易,但是印度最后看到了即便你全国禁止,但是这行业并不会消失,反而在蓬勃发展随后印度又逐步对区块链采取了接纳的态度。

一个好的监管方式一定会引来众多的监管机构的模仿,对于区块链行业来说,怎么监管并不重要,但你最大的成本是在这行业失去了先发优势:“那这是对加密货币的一个层面的监管”。

web3.0大都是一些流媒体,会不会在全世界也要被监管?

如果监管不了,是不是会限制web3的发展?

这里大家大可不必担心,因为大家所理解的监管,往往是在底层构架的监管,区块链的内容最后还是要通过应用来展现,每一个应用其实都有自己的去中心化的管理机制,也就是自治委员会等等。

自治和监管有不同之处,监管考虑的问题更多,而自治考虑的是自己小团体达成的协议,所以突破人类底线的内容会不会肆意传播,其实区块链自治委员会的管理机制已经可以杜绝这些现象的发生了。有毛就有盾,不可能矛进步了而盾不进步的!

来源:老曾聊wbe3.0