「华盛顿在奥秘执行现代钱币理论。」
美国众议院连续提倡过一些与加密钱币相关的法案。近期，CoinMetrics 连系首创人 Nic Carter 借此话题对话来自明尼苏达州的众议员，Tom Emmer。他是区块链焦点集会会议的连系主席，也是加密钱币最努力的建议者之一。两边配合探讨 2022 年加密政策、CBDC 和现代钱币理论（MMT）等话题，试图厘清加密钱币对现有世界的影响。
Tom Emmer：几年前，我相识到一个叫做成本主义信息论的理论，它涉及了富厚的常识。经济增长实际上是常识增长的功效。作为像你这样的企业家，要敢于冒险，从你所冒的风险中进修。假设你在一个真正的自由市场中事情，这种常识就会进步。不只作为企业家的你们做得更好，并且作为一个社会，我们的糊口质量也有了惊人的提高。其功效是实体经济在财产扩张中增长。而政客们喜欢笼统地称之为繁荣。
Nicolas Carter：与加密钱币和区块链保持同步很是重要，我感受我老是被信息沉没，可是你如何保持与之同步呢？
Tom Emmer：坦率地说，金融体系在几十年来一直打点不善。美联储一直在哄骗市场，节制利率。靠近零的利率实际上是欺骗财性的，因为你没有为成本订价。以它的实际价值，你实际上是在从来日诰日乞贷。白宫里处处都是新的现代钱币理论家，这些现代钱币理论的人相信只要当局节制本身的法定钱币，就可以掉臂效果地印钱。加密钱币不就是这种行为的直接功效吗？
这就是我们最终要存眷的，因为美联储在哄骗成本本钱，压低成本本钱，我用欺骗财这个词来形容，是因为这种欺骗财行为很是强烈。但这是他们用来哄骗成本本钱的东西，所以这并不是真正的成本本钱。因此，成本不会流向它凡是会流向的处所。事实上，这有点像医保。在美国假如你给人们报销与新冠病毒相关灭亡更高金额，就会有更多与新冠病毒相关的灭亡，我不是说这正在产生。这个是类比当你鼓励市场时，市场大概长短常自私的。他们会操作这种鼓励为本身谋好处，而不是让市场主动这么做。
在我看来，这些信奉现代钱币理论的人是传统机构，他们此刻正与像你这样的加密圈的人以及加密社区产生斗嘴。因为钱币政策的打点不善，加密社区已经占据了一席之地。当你用利率来做这个，当下一次危机来的时候，你猜成本本钱会给本身公道订价，资产会规复到它们的实际代价。但债务仍将居高不下。这对发明白另一种代价存储方法的加密社区的人们意味着什么？人们喜欢把加密钱币比作黄金。但我认为，不管人们是否知道，他们所做的是掩护本身不受中介的过问，而中介的过问实际上扭曲了市场。
Nicolas Carter：我认为你的阐明很是敏锐。假如你认识 Balaji Srinivasan，他还暗示将来 10 年最具影响力的战争是加密钱币和现代钱币理论者之间的有效稳健钱币之战。现代钱币理论者认为他们不是建制派，而是一种局外人群体。在 2020 年第二季度，当局支出高出 GDP 的 50%。在我看来这就像是现代钱币理论的正常化，像是在华盛顿奥秘执行现代钱币理论。
Tom Emmer：我不认为这是奥秘。我认为这长短常明明的，果真的。现代钱币理论的人不想被看作是当权派。假如丢弃本身的意识形态，任由本身的贪婪、欲望、好处泛滥，他们将不得不认可这样做永远不会有好功效。看看加密社区的演变，在 2008 年之前，你真的没有几多履历，直到呈现神秘的中本聪。一开始，传统的金融行业和机构对此没有太重视，因为他们认为这只是一闪而过的泡沫罢了。
在美国和世界各地。美元仍然是储蓄钱币，而加密钱币已经开始发达成长。在接下来的 10 年里，看看加密钱币这种颠覆性的气力，最终是否会得胜。一方是关于小我私家自由，另一方面则更多的是关于你把身份交给一其中央权威。
Nicolas Carter：接下来进入关于不变币 CBDC 的话题，这对我来说是最有吸引力的一个话题。就在最近两年我们看到的支出程度这个话题上，我对国会的共和党人感想失望，在我看来，他们没有抵抗我们自 2020 年以来看到的庞大的财务攻击。
说到通货膨胀，我认为这很有趣。因为比特币喜好者和黄金投资者有许多配合之处，我认为他们在意识形态上很是靠近。虽然，从已往 10 年，我们一直在号令通过量化宽松来实现通货膨胀，功效却没有呈现。我认为改变是从量化宽松开始，它被困在金融系统中而不是进入实体经济。此刻你有了这种直接的财务钱币化，当局直接向经济支出，直接向家庭支出。因此，呈现实际的通胀攻击并不令人惊奇。有趣的是，现代钱币理论老是在通胀攻击之前保持稳定，通胀是现代钱币理论的独一限制。我的意思是，你认为通货膨胀是支出的功效吗？可能认为现代钱币理论者关于通货膨胀大概是由把持或公司贪婪驱动的的概念有代价吗？