比特币是虚拟商品吗?

我看到比特币和普通商品之间的主要区别在于,普通商品的价格与生产成本一致,而比特币则相反,生产成本与需求价格相关。

所以这就是围绕比特币的永恒问题是什么应该是它的“正确”价格?

我的理由是,与其问这个问题,不如说好问题是如何知道它是否定价过高?

答案将是另一个问题,你如何人为地膨胀商品市场?有太多钱的人囤积它以期望价格上涨并从中获得更多利润,而不仅仅是将其作为常规用途进行交换。

有了这种推理,那些囤积大量金钱并期望获利的人最终会成为亨特兄弟。

将其用作商品或货币的人们不会因为在任何时候都没有太多库存而损失太多。

那么好吧,总是有外部经济因素导致人们更多地储蓄或消费情绪,所以总会有一些金额会被有机地储蓄。但是,像把钱放在床垫下一样储蓄是一种不同于像“投资”那样为了利润而囤积的态度,就好像它是一种股票或具有一定风险的生产性资产。

这个推理正确吗?

毕竟比特币被设计为数字现金,硬币在地址之间循环,这也是我理解的安全模型的一部分,因为它使得在公共地址上搜索哈希冲突变得更加毫无意义,因为硬币总是在移动并且不应该长时间坐在一个地址上,而是在一次性地址之间移动,这也增加了匿名性。

如果这是正确的,则意味着某种“银色星期四”在某个时候囤积者将价格抬得如此之高,没有人真的想再购买它,最终失去了市场上的所有价值。

无论如何,比特币作为一种货币可以在任何市场价格上运行,只要它不为空,因为它仍然需要被开采,所以价格不能降到零,但如果这是作为商品的全球经济价值,它可以在 1 美元运行。



换句话说,你认为比特币具有某种“内在价值”,即一套不变的有用特性和属性,使其本身就有价值,而不受市场价格和暂时的供需波动影响。比特币的这些内在品质是采用比特币的人应该考虑的,而不是对它的投机性需求,因为一群主要关心法定利润的交易者每天决定以哪个价格最好卖出或购买比特币以最大化他们的财富。我同意比特币的品质、比特币的功能、比特币给人们带来的自由比它的市场价格更重要。所有其他人都应该像我一样思考,以确保以正确的理由采用比特币。然而,“内在价值”的问题 (如果我高度怀疑这样的事情是否存在)首先它是一个高度主观的概念。你认为不可剥夺和重要的比特币品质可能会被其他人以不同的方式看待。例如,Michael Saylor 并不关心比特币的抗审查性,因为无论如何没有人会审查 Michael Saylor 的交易。他也不希望比特币被视为一种交换媒介,因为它意味着不便、额外的监管风险和不确定性。